Julkaisutiedot ja lähteet
- Julkaistu:
- 12. elokuuta 2026
- Lähteet tarkistettu:
- 21. elokuuta 2026
Ladataan sisältöä...
Opettele tunnistamaan automaation vinouma, epävarmuus ja ihmisen vastuu ennen kuin käytät tekoälyä valintojen tukena.
Tekoäly voi ryhmitellä tietoa, ehdottaa vaihtoehtoja tai nostaa esiin asioita, joita haluat tarkistaa. Päätös vaikuttaa kuitenkin aina ihmisiin, joita aineisto ei ehkä kuvaa oikein. Siksi kannattaa erottaa kolme asiaa: tekoälyn tuottama ehdotus, ihmisen tekemä harkinta ja päätös, josta joku vastaa.
Ihmisen klikkaus ei yksin tee prosessista ihmiskeskeistä
Jos ihminen hyväksyy tekoälyn ehdotuksen tutkimatta sitä, tarkistus voi muuttua vain muodollisuudeksi. Kysy aina, mitä aineistoa ehdotus käyttää, ketä se voi kohdella epäreilusti ja milloin päätös pitää tehdä ilman tekoälyn suositusta.
Kirjoita yhdellä lauseella, mitä ollaan päättämässä ja onko tekoäly vain ideoinnin vai suosituksen apuna.
Kirjaa, keihin päätös vaikuttaa ja voiko joku jäädä aineiston tai mittarin ulkopuolelle. Käytä harjoituksessa vain kuvitteellista aineistoa.
Pyydä tekoälyä kertomaan oletukset, puuttuvat tiedot ja vähintään kaksi vaihtoehtoista tapaa edetä.
Tarkista lähteet ja aineisto. Kirjaa, mikä tieto vaikutti päätökseen, mitä et tiedä ja kuka hyväksyy lopputuloksen.
Päätöksen taustalla olevat oletukset
Tarkastele tätä kuvitteellista päätöstilannetta: valitsemme kolmesta harrastusryhmästä yhden uuden ohjaajan. Erota tavoitteet, arviointiperusteet, puuttuvat tiedot ja riskit. Ehdota kaksi vaihtoehtoista arviointitapaa. Älä tee valintaa, älä keksi henkilöistä tietoja ja kerro, mitä ihmisen pitää tarkistaa itse.
Yhteensopiva: Tekoälyavustaja
Esimerkkiprompt:
Tekoäly ehdottaa yhtä hakijaa, koska hänen tekstinsä on pisin ja sisältää eniten samoja sanoja kuin aiemmat hyväksytyt hakemukset.
Tulos:
Ehdotus voi suosia tiettyä kirjoitustapaa eikä kerro suoraan osaamisesta tai soveltuvuudesta. Tarkistan arviointiperusteet, vertaan kaikkia hakijoita samoilla kriteereillä ja pyydän päätöksestä vastaavan ihmisen perustelun.
Näin moni pyytää:
Kuka kannattaa valita?
Pyydä mieluummin näin:
Tee tästä kuvitteellisesta tilanteesta päätöksen valmistelun tarkistuslista. Erota tavoite, arviointiperusteet, puuttuvat tiedot, mahdollinen vinouma ja ihmisen hyväksyntä. Ehdota kaksi vaihtoehtoa, mutta älä valitse niiden välillä.
Rajaamalla tekoälyn valmistelijaksi saat näkyviin oletukset ja puuttuvat tiedot ennen kuin joku tekee päätöksen.
Korkean vaikutuksen päätökset tarvitsevat erillisen arvioinnin
Työ, opiskelu, terveys, raha, asuminen ja oikeudet ovat esimerkkejä tilanteista, joissa yleinen tekoälyneuvo ei riitä. Noudata organisaation ohjeita ja pyydä asiantuntija-arvio, jos päätös vaikuttaa ihmisen asemaan tai oikeuksiin.
Tee yhdestä käyttötavasta pieni arviointikortti: tavoite, sallittu aineisto, kielletty aineisto, tarkistusmenetelmä, hyväksyjä ja tapa korjata virhe. Jos et pysty nimeämään näitä, käyttöä ei ole vielä rajattu tarpeeksi.